@MASTERSTHESIS{ 2020:1895981587, title = {Estudo longitudinal retrospectivo e comparativo sobre retirada de anel com stent plástico e metálico na intolerância alimentar pós by pass gástrico A Y de Roux}, year = {2020}, doi = "1481", url = "http://bdtd.famerp.br/handle/tede/611", abstract = "Existem 2,0 bilhões de pessoas com sobrepeso e obesidade no mundo e o Brasil encontra-se em quinto lugar no ranking mundial. Os anéis utilizados nos procedimentos de Bypass gástrico em Y de Roux (BGYR) estão relacionados à intolerância alimentar e complicações do escape gástrico. Ainda, a duração em dias da ação efetiva dos stent é uma questão controversa na literatura. Objetivo: Comparar a segurança e eficácia da utilização do stent metálico (SM) e Plástico (SP) auto-expansíveis para induzir erosão do anel seguido de remoção endoscópica em pacientes com BGYR com anel para a resolução da intolerância alimentar. Também analisou a duração em dias da ação efetiva dos stent para induzir a erosão do anel, a resolução dos sintomas, a taxa de sucesso de remoção do anel e a formação de estenose. Métodos: Seguiu estudo modelo retrospectivo longitudinal com análise de prontuários de 72 participantes (18 no grupo SM e 54 no SP) que apresentaram intolerância alimentar e/ou êmeses com o uso do anel, sendo seguidas as regras STROBE de estudos observacionais. Resultados: Os 36 participantes apresentaram para cada grupo (SM vs SP) média de idade de 48,4±14,1 anos vs 43,4±12,7, sendo 15 vs 14 mulheres e 3 vs 4 homens. Como sintomas, 14 vs 13 apresentam intolerância alimentar e 4 vs 5 apresentaram êmese. Tanto no grupo SM quanto no SP, todos os participantes apresentaram deslizamento do anel. Além disso, 10 vs 7 participantes não mostraram complicações e 8 vs 11 foram sujeitos à estenoses. Houve melhora estatística significativa em termos das complicações na maioria dos pacientes com o uso do SM vs SP (média =1,56±0,5 vs 1,72±0,5), com diferença= - 0,17, IC95% (-0,441254; 1,5) e intervalo de equivalência (1;2), aceitando a Hipótese nula: p=1,000). Em relação ao tempo, houve diferença estatística significativa do grupo SM vs SP, com menor tempo com o uso do SP, com média de 15,8±1,8 vs 14,2±1,8 dias e diferença= 1,61, IC95% (0,849872; 14,3) e intervalo de equivalência (12,6; 16), aceitando a Hipótese nula: p=1,000). Conclusão: O uso do stent metálico apresentou melhor segurança e eficácia pelo fato de reduzir o número de complicações em relação à stent plástica, porém apresentou um tempo um pouco maior para induzir a erosão do anel. Ainda, em todos os participantes do grupo SM as complicações e sintomas foram totalmente resolvidos, porém o grupo SP apresentou dois casos de migração do anel e um caso de remoção parcial do anel.", publisher = {Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto}, scholl = {Programa de Pós-Graduação em Enfermagem}, note = {Faculdade 1::Departamento 2} }